JurídicoESEN
Order (Auto)April 16, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Ana Lucia Villa Arcila

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de verificación al cumplimiento de la Sentencia T-841/14, formulado por la Directora General de Apoyo Fiscal del Ministerio de Hacienda y Crédito Público.

La petición se fundamentó en la salvaguarda de la sostenibilidad fiscal de la Nación, la cual podría verse afectada por el pago de acreencias laborales que no resultarían procedentes con ocasión de la liquidación de la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Sabanalarga EICE.

Teniendo en cuenta que en la precitada providencia no se ordenó el cumplimiento de ningún mandato y, que por el contrario, se negó la tutela de los derechos invocados, considera la Corte que no existe orden que amerite iniciar un trámite de cumplimiento o un incidente de desacato.

Se RECHAZA por improcedente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente, la solicitud de Ana Lucia Villa Arcila, Directora General de Apoyo Fiscal del Ministerio de Hacienda y Credito Publico para que la Corte Constitucional asuma competencia para verificar el cumplimiento de la sentencia T-841 de 2014.
  2. Segundo. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes del proceso de tutela la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.